物权保护纠纷 （2016）陕01民终5757号

杜小岗在为榆林星华公司运输货物的过程中，因榆林星华公司与陕西浚达公司存在欠款纠纷，陕西浚达公司与榆林星华公司协商未能一致，导致杜小岗车辆被扣置。对此，陕西浚达公司有义务了解杜小岗的工作性质，其以榆林星华公司欲将车货一起拉走，为免钱货两空为由，扣留杜小岗车辆，理由不能成立，其扣车行为属侵权行为，应对杜小岗的实际损失承担赔偿责任。榆林星华公司作为雇佣者，有保障杜小岗顺利履行运输合同的义务，其未能与陕西浚达公司协商解决相关纠纷，导致杜小岗车辆在履行运输合同时被扣，其公司应对杜小岗的损失承担连带赔偿责任。杜小岗称其为了要车，雇佣车辆与人员往返损失3300元，应由陕西浚达公司、榆林星华公司承担，对此，杜小岗此种雇车行为显属扩大损失，依法不予认定，应参照往返交通费用、雇车次数等酌情认定1500元。杜小岗提供其与榆林星华公司下属榆林市星华建筑有限公司铜川项目部签订之运输协议，要求台班费1200元，陕西浚达公司并不认可，雁塔区法院亦认为明显高于行情，故依法不予认定。应参照杜小岗车型的台班费行情，按每日600元计算较妥。陕西浚达公司共扣车5个月（2015年8月19日至2016年1月18日），应赔偿杜小岗

杜小岗在为榆林星华公司运输货物的过程中，因榆林星华公司与陕西浚达公司存在欠款纠纷，陕西浚达公司与榆林星华公司协商未能一致，导致杜小岗车辆被扣置。对此，陕西浚达公司有义务了解杜小岗的工作性质，其以榆林星华公司欲将车货一起拉走，为免钱货两空为由，扣留杜小岗车辆，理由不能成立，其扣车行为属侵权行为，应对杜小岗的实际损失承担赔偿责任。榆林星华公司作为雇佣者，有保障杜小岗顺利履行运输合同的义务，其未能与陕西浚达公司协商解决相关纠纷，导致杜小岗车辆在履行运输合同时被扣，其公司应对杜小岗的损失承担连带赔偿责任。杜小岗称其为了要车，雇佣车辆与人员往返损失3300元，应由陕西浚达公司、榆林星华公司承担，对此，杜

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5757号上诉人（原审原告）：陕西浚达技术工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区明德门东区38号楼103室。法定代表人：杜根齐，该公司董事长委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜小岗，男，汉族，1973年7月28日出生，个体司机，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。……