物权保护纠纷 （2019）黔05民终4856号

请求保护物权的前提是享有物权。原告以被告侵犯其物权为由要求被告停止侵害、拆除堆放的石头并赔偿损失，应当提供证据证实原告对被告堆放石头的土地享有承包经营权。根据原告提交的土地承包经营权证及被告提交的土地承包经营权证，原告的土地与陈伍开土地承包经营户的土地相邻，并且均取得了土地承包经营权，而根据本院现场勘验，被告堆放石头的土地，无论是土地形状、面积、四至界限，均与陈伍开土地承包经营户享有承包经营权的代码为5205271042150000539的地块相符。原告提供的证据不能证实原告对被告堆放石头的土地享有承包经营权，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陶家贤土地承包经营户的诉讼请求；案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶家贤土地承包经营户负担。本院二审中，经本院到现场勘验，制作现场勘验笔录，各方对笔录无异议。经二审审理查明：争议地西抵公路、北抵坎、南抵沟、东抵陶家贤林地，与上诉人陶家贤的《农村土地的承包经营权证》地块代码为520527104215

请求保护物权的前提是享有物权。原告以被告侵犯其物权为由要求被告停止侵害、拆除堆放的石头并赔偿损失，应当提供证据证实原告对被告堆放石头的土地享有承包经营权。根据原告提交的土地承包经营权证及被告提交的土地承包经营权证，原告的土地与陈伍开土地承包经营户的土地相邻，并且均取得了土地承包经营权，而根据本院现场勘验，被告堆放石头的土地，无论是土地形状、面积、四至界限，均与陈伍开土地承包经营户享有承包经营权的代码为5205271042150000539的地块相符。原告提供的证据不能证实原告对被告堆放石头的土地享有承包经营权，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4856号上诉人（原审原告）：陶家贤土地承包经营户。诉讼代表人：陶家贤，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：陈育永，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。上诉人陶家贤土地承包经营户因与被上诉人陈……