侵权责任纠纷 （2021）辽02民终7332号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张不拖欠被告2004年取暖费，应当举证证明2004年的取暖费已经向被告交纳，原告未提供证据证明，依照上述规定，原告承担举证不利的法律后果，因此原告主张不拖欠2004年取暖费的意见，一审法院不予采纳。被告通过在交费系统录入未交费记录，向原告发出催交通知书并限制收费渠道的方法催缴取暖费，并未违反法律规定，没有侵害原告民事权益，因此原告要求被告停止侵害、删除被告电脑系统2004年采暖费信息、赔偿公交费11元的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告步广莹全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告步广莹负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于举证责
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张不拖欠被告2004年取暖费，应当举证证明2004年的取暖费已经向被告交纳，原告未提供证据证明，依照上述规定，原告承担举证不利的法律后果，因此原告主张不拖欠2004年取暖费的意见，一审法院不予采纳。被告通过在交费系统录入未交费记录，向原告发出催交通知书并限制收费渠道的方法催缴取暖费，并未违反法律规定，没有侵害原告民事权益，因此
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7332号上诉人（原审原告）：步广莹，男，1960年5月27日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市西岗区新石道街28A。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，1984年8月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人步广莹因与被上诉……