居间合同纠纷 （2017）湘10民终2277号

本案的争议焦点主要有以下三个：一是本案对曹巧丽的起诉是否为重复起诉。曹巧丽认为，黎丽因为一个事情起诉其两次，是重复起诉。一审法院认为，黎丽起诉是要求确认曹巧丽基于（2014）资民二初字第394号判决书所确定的债务系曹巧丽、黄颖耀的夫妻共同债务，该诉与（2014）资民二初字第394号民事案件的诉讼请求不相同，故不属于重复起诉。二是本案所涉黎丽与曹巧丽之间的债务是否为黄颖耀和曹巧丽的夫妻共同债务。黄颖耀认为，本案所涉债务是因案外人的诈骗行为承担的连带赔偿责任，不是因为曹巧丽经营资兴市中源房产中介服务部而产生的，债务性质不属于夫妻共同债务。一审法院认为，根据（2014）资民二初字第394号民事判决书，涉案债务是因资兴市中源房产中介服务部发布虚假房源信息而承担的责任，故黄颖耀的主张没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务虽然是曹巧丽个人名义所负的债务，但该

本案的争议焦点主要有以下三个：一是本案对曹巧丽的起诉是否为重复起诉。曹巧丽认为，黎丽因为一个事情起诉其两次，是重复起诉。一审法院认为，黎丽起诉是要求确认曹巧丽基于（2014）资民二初字第394号判决书所确定的债务系曹巧丽、黄颖耀的夫妻共同债务，该诉与（2014）资民二初字第394号民事案件的诉讼请求不相同，故不属于重复起诉。二是本案所涉黎丽与曹巧丽之间的债务是否为黄颖耀和曹巧丽的夫妻共同债务。黄颖耀认为，本案所涉债务是因案外人的诈骗行为承担的连带赔偿责任，不是因为曹巧丽经营资兴市中源房产中介服务部而产生的，债务性质不属于夫妻共同债务。一审法院认为，根据（2014）资民二初字第394号民事判决书

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2277号上诉人（原审被告）：黄颖耀，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：黎丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：骆之彬（系黎丽之夫），住，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：曹巧丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人黄颖耀因与被上诉人黎丽及原……