机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第895号

陈为海未安全文明驾驶机动车辆、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，其肇事行为系构成事故发生的次要原因，应该承担事故的次要责任。陈为海是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成蔡成彬损害，苏循峰作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。陈为海主观上不构成重大过失，不应承担赔偿责任。蔡成彬无证驾驶无号牌机动车辆未靠右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为构成事故发生的主要原因，应该承担事故的主要责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定苏循峰对蔡成彬交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。陈为海驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车在人保财险岚山公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向蔡成彬承担民事赔偿责任。对于蔡成彬主张的医疗费，原审法院结合蔡成彬提供的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明

陈为海未安全文明驾驶机动车辆、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，其肇事行为系构成事故发生的次要原因，应该承担事故的次要责任。陈为海是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成蔡成彬损害，苏循峰作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。陈为海主观上不构成重大过失，不应承担赔偿责任。蔡成彬无证驾驶无号牌机动车辆未靠右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为构成事故发生的主要原因，应该承担事故的主要责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定苏循峰对蔡

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。诉讼代表人：惠战，该公司经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡成彬，男。委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。原审被告：陈为海，男。原审被告：苏循峰，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保财险岚山公司……