建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民再111号

双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。姚永星、姚进芝与四建公司签订的《施工协议》，其属于双方当事人真实意思表示。鉴于姚永星、姚进芝无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条、第二十六条的规定，该合同为无效合同，但姚永星、姚进芝实际进行了施工，应确认姚永星、姚进芝为实际施工人。四建公司认为姚永星、姚进芝提交的《施工协议》未在公司进行备案及工程量清单上是否是郭海龙的签字提出异议。四建公司认可涉案工程是其承包的工程项目，同时也认可郭海龙是该项目的主要管理人员，姚永星、姚进芝作为合同相对人有理由相信行为人郭海龙有代理权，且相对人善意无过失，故四建公司的抗辩理由，不予采信。对姚永星、姚进芝要求四建公司支付劳务工程价款335000元的主张，予以支持。姚永星、姚进芝要求四建公司支付逾期付款违约金35250元从2015年11月8日计算至2019年10月9日的主张，首先，因双方达成的《施工协议》无效自始无效，按照各自的过错，承担各自的责任。其次，对此事项双方未进行明确约定。其要求支付违约金的主张，不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》第四十

双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。姚永星、姚进芝与四建公司签订的《施工协议》，其属于双方当事人真实意思表示。鉴于姚永星、姚进芝无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条、第二十六条的规定，该合同为无效合同，但姚永星、姚进芝实际进行了施工，应确认姚永星、姚进芝为实际施工人。四建公司认为姚永星、姚进芝提交的《施工协议》未在公司进行备案及工程量清单上是否是郭海龙的签字提出异议。四建公司认可涉案工程是其承包的工程项目，同时也认可郭海龙是该项目的主要管理人员，姚永星、姚进芝作为合同相对人有理由相信行为人郭海龙有代理权，且相对人善意无过失，故

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：张祖明，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司新乡分公司副总。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚永星，……