建设工程施工合同纠纷 （2014）金中民一终第34号

原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，也未违反相关法律禁止性规定，系有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告按合同约定完成被告职工集资住宅楼的修建工程后，双方应及时对原告完成工程的造价进行结算，因双方一直未进行结算，致使原告完成工程的价款始终处于不确定状态。现经评估原告完成工程的造价为2461032元。关于双方争执的已付款数额问题。原告主张总付款数额为219万多元，被告对原告的主张予以否认。被告提出其付款总计3291515.95元。被告提供了原告出具的大量借条、收条，同时又提供原告于1998年8月4日出具的金额为1544630元的发票以证实向原告付款情况。但原告认为其于1998年8月4日给被告出具了1544630元发票一张，该发票上载明的数额系之前被告陆续付款的数额累计起来出具的发票，当日其并未收到1544630元，不存在一次性支付这么多款的事实。被告提出其提供的1544630元发票，能够证明出具票据之日其给原告付款1544630元的事实，与该票据相关的条据已被原告抽走。因被告作为事业单位，应当有完整的财务制度，支付大额款项，不可能支付现金，应采取银行转账方

原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，也未违反相关法律禁止性规定，系有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告按合同约定完成被告职工集资住宅楼的修建工程后，双方应及时对原告完成工程的造价进行结算，因双方一直未进行结算，致使原告完成工程的价款始终处于不确定状态。现经评估原告完成工程的造价为2461032元。关于双方争执的已付款数额问题。原告主张总付款数额为219万多元，被告对原告的主张予以否认。被告提出其付款总计3291515.95元。被告提供了原告出具的大量借条、收条，同时又提供原告于1998年8月4日出具的金额为1544630元的发票以证实向原告付款情况。但原告认为

金 昌 市 金 轩 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 诉 金 昌 市 金 川 区 园 林 绿 化 管 理 局 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书（2014）金中民一终第34号上诉人（原审原告）金昌市金轩建筑安装工程有限公司，住所地：金昌市延安路。法定代表人侯玉祥，该公司经理。委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被……