国际货物买卖合同纠纷 （2018）苏03民初212号

南安市水头镇年丰石材经营部系个体工商户，其所出具的证明实际系证人证言，但其并未出庭接受询问，故该份证据证明能力本身较弱。虽然该份证明中称其交易相对方为原告，但并未进一步提供双方达成的合同细节，不能依据其单方陈述便认定其和原告之间存在买卖合同关系，对该部分内容的真实性本院不予确认。结合被告所提供的聊天记录，该两份证明可以证明因质量出现问题，原告、被告和最终客户进行了商谈，原告同意对部分质量问题进行赔付。2、关于清关费、运费方面支付方面的证据。原告主张王光海受原告委托支付了运费100800元，仓储费21000元，并提供了王光海对陈家洛、李雅芳的银行转账凭证和收据为证。被告认为该些凭证相互之间时间上有冲突，且不是正式发票，故对其三性均不予认可。本院认为被告的质证意见成立，且即便的确有运费和仓储费用的发生，也不应当由被告承担，具体理由将在本院认为部分详细论述。对原告所提供的上述证据，本院不予确认。结合以上认证结果，本院确认如下事实：原告通过其员工普兰杰（Pranjal）与被告在2016年8月22日开始合作销售大理石。关于被告的提成，双方约定了两种方式，一种原告按每个柜1000元的提成支付被告佣

南安市水头镇年丰石材经营部系个体工商户，其所出具的证明实际系证人证言，但其并未出庭接受询问，故该份证据证明能力本身较弱。虽然该份证明中称其交易相对方为原告，但并未进一步提供双方达成的合同细节，不能依据其单方陈述便认定其和原告之间存在买卖合同关系，对该部分内容的真实性本院不予确认。结合被告所提供的聊天记录，该两份证明可以证明因质量出现问题，原告、被告和最终客户进行了商谈，原告同意对部分质量问题进行赔付。2、关于清关费、运费方面支付方面的证据。原告主张王光海受原告委托支付了运费100800元，仓储费21000元，并提供了王光海对陈家洛、李雅芳的银行转账凭证和收据为证。被告认为该些凭证相互之间时间上

中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民初212号原告:DIVINESTONES,住所地:印度拉贾斯坦邦DEWALICHORAYA,SAWAR,KEKRI,AJMER-305407。法定代表人：BHAVIKA。委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告:王政,男,1985年7月20日出生,……