承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉24民终1013号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿费的性质是对集体土地所有权的补偿，原告只要具有曲水村八组集体组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院有关司法解释和审判实践经验，确定农村集体成员的资格，应当结合以下两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体组织的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员。原告吴东俊与曲水村八组的村民池莲玉结婚后，其户口从图们市月晴镇三洞村三组迁出，落户到曲水村八组，故已满足了第一个标准，即户口问题；第二个标准是看是否需要该农村集体的土地为其提供基本的生存保障。原告吴东俊在第二轮土地承包时在图们市月晴镇三洞村三组以家庭承包的方式已承包了土地，并且户口迁入曲水村八组后三洞村三组未收回原告的承包地，原告也未在曲水村八组承包过土地。在庭审中，被告与证人表示，原告自从户口迁入曲水村八组以来，没有以耕地为生，而是以打工为生。原告的条件无法满足第二个标准，即以农村集体土地为其提供基本的生存保障。原告吴东俊不具有曲水村八组集体经

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿费的性质是对集体土地所有权的补偿，原告只要具有曲水村八组集体组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院有关司法解释和审判实践经验，确定农村集体成员的资格，应当结合以下两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体组织的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员。原告吴东俊与曲水村八组的村民池莲玉结婚后，其户口从图们市月晴镇三洞村三组迁出，落户到曲水村八组，故已满足了第一个标准，即户口问题；第二个标准是看是否需要

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1013号上诉人（原审原告）：吴东俊，男，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审被告）：图们市月晴镇曲水村八组，住所地吉林省图们市月晴镇曲水村*组。负责人：李玉山，组长。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。上诉人吴东俊（原审原告）因与上诉人（原审被告）图们市月……