劳动争议 （2021）鄂01民终5897号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蔡从华在之前曾多次以相同的事由起诉武汉武牙股份有限公司及武汉国有资产经营有限公司，均被驳回；其在本案中的诉讼请求实质上否定了前述（2002）武民终字第216号、（2020）鄂01民终9372号等生效裁判的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案中蔡从华构成重复起诉，应裁定驳回蔡从华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回蔡从华的起诉。本院二审期间，蔡从华围绕上诉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蔡从华在之前曾多次以相同的事由起诉武汉武牙股份有限公司及武汉国有资产经营有限公司，均被驳回；其在本案中的诉讼请求实质上否定了前述（2002）武民终字第216号、（2020）鄂01民终9372

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5897号上诉人（原审原告）：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉武牙股份有限公司，住所地武汉市硚口区集贤路57号。法定代表人：骆家旺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉商贸集团有限公……