计算机软件开发合同纠纷 （2018）川01民初1641号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，来兮公司已依约将麻将APP交付给阿普匠公司并将该APP上架在阿普匠公司名下，并且涉案合同约定来兮公司负有“项目交付给甲方，并上架部分软件市场，后期作为合伙人帮助上架到appstore和其他安卓市场”的义务，而来兮公司也已实际注册版号、将涉案软件在部分平台上架，故在阿普匠公司没有举证证明版号交付与合同目的实现具有必然联系的情况下，对于阿普匠公司解除合同、返还费用、赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。若将来来兮公司出现违反合同约定、拒不协助阿普匠公司上架软件的情况，阿普匠公司可以另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定判决如下： 驳回原告成都阿普匠科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费375元，由原告成都阿普匠科技有限公司负担
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，来兮公司已依约将麻将APP交付给阿普匠公司并将该APP上架在阿普匠公司名下，并且涉案合同约定来兮公司负有“项目交付给甲方，并上架部分软件市场，后期作为合伙人帮助上架到appstore和其他安卓市场”的义务，而来兮公司也已实际注册版号、将涉案软件在部分平台上架，故在阿普匠公司没有举证证明版号交付与合同目的实现具有必然联系的情况下，对于阿普匠公司解除合同、返还费用、赔偿违约金的诉
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1641号 原告：成都阿普匠科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：侯亚强，总经理。 委托诉讼代理人：田畅，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都来兮科技有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街****** 法定代表人：……