承揽合同纠纷 （2020）藏04民终205号

余廷学与西藏厦林路桥工程有限公司签订的《桥梁工程劳务分包合同》约定了工程数量结算标准以及合同包干总价，一审法院仅以合同中关于工程数量、结算标准部分的单价存在涂改等问题为由未采纳，并未对合同总价结算依据予以审查。《那曲市G317线至帮戈县北拉镇边前村公路改建工程（余廷学）结算单》仅有西藏厦林路桥工程有限公司那曲市线至帮戈县北拉镇边前村公路改建工程项目部的印章，无相关人员的签字，在该证据存在瑕疵的情况下应查明合同总价及未完成的工程价款，综合分析认定该结算单据的效力。因一审法院对上述事实未予查明，属认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初271号民事判决；二、本案发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。上诉人余廷学预交的二审案件受理费23,500元予以退回。审 判 长 金　华审 判 员 孙丹华审 判 员 付　蓉二〇二一年三月十五日法 官 助 理 张　虎书 记 员 姆　地1

余廷学与西藏厦林路桥工程有限公司签订的《桥梁工程劳务分包合同》约定了工程数量结算标准以及合同包干总价，一审法院仅以合同中关于工程数量、结算标准部分的单价存在涂改等问题为由未采纳，并未对合同总价结算依据予以审查。《那曲市G317线至帮戈县北拉镇边前村公路改建工程（余廷学）结算单》仅有西藏厦林路桥工程有限公司那曲市线至帮戈县北拉镇边前村公路改建工程项目部的印章，无相关人员的签字，在该证据存在瑕疵的情况下应查明合同总价及未完成的工程价款，综合分析认定该结算单据的效力。因一审法院对上述事实未予查明，属认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民终205号上诉人（原审原告）：余廷学，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，外来经商人员，现住四川省崇州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张许峰，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏厦林路桥工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路433……