合同纠纷 （2021）豫03民终353号

本案双方当事人因劳务费的支付数额问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于杨明辉上诉提出二层建筑面积问题，在2020年9月28日调解方案中对二层建筑面积为108.9㎡予以认可，其二审中否认该事实依据不足，本院不予支持。关于杨明辉上诉提出安置房较原设计少一根柱子问题，合同明确约定“建筑面积以图纸为准，如有变更以实际竣工建筑面积为准”，故杨明辉辩称一层王献娃未按图纸建设柱子应当扣除相应款项的意见，本院不予支持。关于杨明辉上诉提出未施工部分的款项应当扣除问题，鉴于双方当事人对未施工部分进行工程变更签证，王献娃对此也不予认可，杨明辉在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明未施工部分的工程数额，本院对其该项主张不予支持。综上所述，杨明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3591元，由上诉人杨明辉负担。本判决为终审判决。审判员　　刘龙杰二〇二一年三月十八日法官助理郭楠书记员常虹 百度搜索“”

本案双方当事人因劳务费的支付数额问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于杨明辉上诉提出二层建筑面积问题，在2020年9月28日调解方案中对二层建筑面积为108.9㎡予以认可，其二审中否认该事实依据不足，本院不予支持。关于杨明辉上诉提出安置房较原设计少一根柱子问题，合同明确约定“建筑面积以图纸为准，如有变更以实际竣工建筑面积为准”，故杨明辉辩称一层王献娃未按图纸建设柱子应当扣除相应款项的意见，本院不予支持。关于杨明辉上诉提出未施工部分的款项应当扣除问题，鉴于双方当事人对未施工部分进行工程变更签证，王献娃对此也不予认可，杨明辉在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明未施工部分的工程数额，本院对其该项主张不予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终353号上诉人(一审被告)：杨明辉，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：何阳阳，河南尊泽律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王献娃，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省汝阳县。一审被告：河南汩阳建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市解放大道180号。法定代表人：王银，该公司经理。上诉人杨明辉因与……