排除妨害纠纷 （2017）云03民终1082号

“林业三定”时颁发的社员自留山使用证，除“林业三定”后林地权属合法变更外，能够作为认定林地权属的依据。陈开林提交的师宗县社员自留山使用证存根，证实其于“林业三定”时取得了位于本村地名“寨子脚”面积为3亩，四至界限为：东至柏自刚、南至宋学礼、西至沟、北至陆乔友的自留山使用权。陈开林取得该林地使用权后，在该地块栽种桐果树。本案争议林地上栽种的桐果树在被曹永明砍伐前系陈开林种植、管理，自陈开林种植桐果树后至双方发生纠纷前，该林地的权属从未发生争议，陈开林关于其种植桐果树的林地系其取得的自留山的主张具有合理性。曹永明主张村小组于1991年将争议林地及林地上为陈开林栽种的桐果树作为“柴山”划分给自己，除证人袁某的证言外没有其他证据证实，且该主张与国家关于“谁造谁有”的林业政策相违背，曹永明持有的林权证中地名“梁子田”的林地与争议林地不在同一位置，故曹永明的主张缺乏依据，对陈开林要求停止侵权，将位于弄老村寨子脚的林地归还的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五

“林业三定”时颁发的社员自留山使用证，除“林业三定”后林地权属合法变更外，能够作为认定林地权属的依据。陈开林提交的师宗县社员自留山使用证存根，证实其于“林业三定”时取得了位于本村地名“寨子脚”面积为3亩，四至界限为：东至柏自刚、南至宋学礼、西至沟、北至陆乔友的自留山使用权。陈开林取得该林地使用权后，在该地块栽种桐果树。本案争议林地上栽种的桐果树在被曹永明砍伐前系陈开林种植、管理，自陈开林种植桐果树后至双方发生纠纷前，该林地的权属从未发生争议，陈开林关于其种植桐果树的林地系其取得的自留山的主张具有合理性。曹永明主张村小组于1991年将争议林地及林地上为陈开林栽种的桐果树作为“柴山”划分给自己，除

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1082号上诉人（原审被告）：曹永明，男，1973年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：陈开林，男，1949年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人曹永明与被上诉人陈开林排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后……