合同纠纷 （2021）皖06民终446号

本案的争议焦点为：新选择公司与建投公司、保安公司签订的《服务协议》应否解除。 首先，新选择公司与建投公司庭审中均确认在2018年11月之后建投公司与新选择公司已不再根据双方签订的《合作协议书》进行进出口生产贸易合作，即《合作协议书》实际上已于2018年11月之后未再继续履行，且建投公司已向法院起诉要求解除与新选择公司签订的《合作协议书》并要求新选择公司偿还材料款等，建投公司已采取诉讼途径进行主张，虽然该案暂未审结，但在本案庭审中新选择公司也表示同意解除该《合作协议书》。其次，淮北市建投控股集团有限公司向新选择公司提供了借款，建投公司作为新选择公司的担保人，双方存在着担保的法律关系，如建投公司认为存放在新选择公司车间内抵押给建投公司的抵押物可能存在灭失或者受损的风险，为避免损失的产生可采取其他合法途径解决。再次，保安公司派驻的三名保安至今仍在对新选择公司货物出库时向建投公司支付的货物销售比例进行查验后放行。《服务协议》约定保安公司为建投公司提供服务而由新选择公司向保安公司支付服务费，且《服务协议》又未确定服务期限。最后，在本案审理过程中，新选择公司与保安公司达成执行和解协议后，已将拖欠至

本案的争议焦点为：新选择公司与建投公司、保安公司签订的《服务协议》应否解除。 首先，新选择公司与建投公司庭审中均确认在2018年11月之后建投公司与新选择公司已不再根据双方签订的《合作协议书》进行进出口生产贸易合作，即《合作协议书》实际上已于2018年11月之后未再继续履行，且建投公司已向法院起诉要求解除与新选择公司签订的《合作协议书》并要求新选择公司偿还材料款等，建投公司已采取诉讼途径进行主张，虽然该案暂未审结，但在本案庭审中新选择公司也表示同意解除该《合作协议书》。其次，淮北市建投控股集团有限公司向新选择公司提供了借款，建投公司作为新选择公司的担保人，双方存在着担保的法律关系，如建投公司认

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终446号 上诉人（原审被告）：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**宇,安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程,安徽义涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区。 ……