机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第3043号

第一，上诉人对被上诉人顾根弄的驾驶证、行驶证的真实性提出了质疑，认为顾根弄在原审时提交的复印件，原审不应作为证据使用。二审庭审时，顾根弄向本院出示了其驾驶证、行驶证原件，并经上诉人代理人质证认可。所以上诉人主张顾根弄的驾驶证、行驶证存在虚假、漏检的上诉主张与事实不符，本院不予支持；第二、关于被上诉人王建柱的车损鉴定。该鉴定是原审法院通过合法程序委托具有相关鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的。上诉人对该鉴定结论存有异议，应在法定的期限内向原审法院申请重新鉴定，而上诉人并没有提出重新鉴定的主张，应视为其放弃该项诉讼权利，其主张该鉴定结论对被上诉人车损估值过高的主张，本院不予支持；第三、被上诉人王建柱赔偿案外人王建成因该事故财产损失2100元，系由负责处理该事故的任丘市公安交警大队主持下达成协议并已实际履行，且有该交警大队出具的第201452515号道路交通事故赔偿凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照

第一，上诉人对被上诉人顾根弄的驾驶证、行驶证的真实性提出了质疑，认为顾根弄在原审时提交的复印件，原审不应作为证据使用。二审庭审时，顾根弄向本院出示了其驾驶证、行驶证原件，并经上诉人代理人质证认可。所以上诉人主张顾根弄的驾驶证、行驶证存在虚假、漏检的上诉主张与事实不符，本院不予支持；第二、关于被上诉人王建柱的车损鉴定。该鉴定是原审法院通过合法程序委托具有相关鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的。上诉人对该鉴定结论存有异议，应在法定的期限内向原审法院申请重新鉴定，而上诉人并没有提出重新鉴定的主张，应视为其放弃该项诉讼权利，其主张该鉴定结论对被上诉人车损估值过高的主张，本院不予支持

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3043号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：高立升，总经理。委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建柱。被上诉人（原审被告）：顾根弄。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王建柱、顾根弄机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省任丘市人民法院（2015……