土地承包经营权纠纷 （2016）桂10民终1896号

证据1户口本难以证明本案是否遗漏当事人，对其证明目的，本院不予采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3因其系复印件，未有相关人民政府部门盖章，其真实性难以认定，本案不予采信。综上分析，根据双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、一审是否遗漏当事人；二、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，关于本案争议焦点一，2000年，因广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司征用上诉人农廷亮的简易榨油坊后与被上诉人李秀青协商租借临近地重建榨油坊，该事实双方均予以认可。2000年，上诉人农廷亮之子农胜文刚成年，未有证据证实其参与榨油坊的重建，即使其作为家庭成员参与榨油坊之后的经营，亦不能认定其对榨油坊具有财产权属，故农胜文不是本案适格被告，一审法院没有遗漏当事人。关于本案争议焦点二，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题。人民法院对当事人提起的民事诉讼应当进行审查，符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼范围的，应当予以受理，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院不应受理

证据1户口本难以证明本案是否遗漏当事人，对其证明目的，本院不予采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3因其系复印件，未有相关人民政府部门盖章，其真实性难以认定，本案不予采信。综上分析，根据双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、一审是否遗漏当事人；二、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，关于本案争议焦点一，2000年，因广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司征用上诉人农廷亮的简易榨油坊后与被上诉人李秀青协商租借临近地重建榨油坊，该事实双方均予以认可。2000年，上诉人农廷亮

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1896号上诉人（一审被告）农廷亮，男，1934年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区那坡县。上诉人（一审被告）蔡芬，女，1975年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区那坡县，系农廷亮的女儿。两上诉人共同委托代理人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）杨卫，男，1972年6月12日出生,壮族，农民，……