机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终3296号

鉴定费系为查明保险事故产生的必要费用，被告保险公司不予赔偿的理由不能成立。同时被告榆林财产保险公司提出该次事故发生在被告白宝平驾驶证实习期间，根据保险合同约定被告不应在保险范围内再进行赔偿，因被告保险公司并未向本院递交双方对免责事由有约定的证据，故保险公司该主张，本院不予支持。综上，原告加红艳等人各项经济损失共计1099532.5元，应首先由被告榆林财产保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按其责任进行赔偿。因本案原告加红艳等人的损失，能由被告榆林财产保险公司足额赔偿，故被告白宝平、曹永前、榆林佳诚汽车运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告加红艳等五人医疗费1700元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，财

鉴定费系为查明保险事故产生的必要费用，被告保险公司不予赔偿的理由不能成立。同时被告榆林财产保险公司提出该次事故发生在被告白宝平驾驶证实习期间，根据保险合同约定被告不应在保险范围内再进行赔偿，因被告保险公司并未向本院递交双方对免责事由有约定的证据，故保险公司该主张，本院不予支持。综上，原告加红艳等人各项经济损失共计1099532.5元，应首先由被告榆林财产保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按其责任进行赔偿。因本案原告加红艳等人的损失，能由被告榆林财产保险公司足额赔偿，故被告白宝平、曹永前、榆林佳诚汽车运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。代表人：薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：加红艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2005年1月25日出生，……