信用卡诈骗 （2013）浙杭刑终字第458号

上诉人李×以非法占有为目的，违背信用卡管理规定，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李×在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与本案所判刑罚并罚。出庭检察员及上诉人李×提出，李×使用广某银行信用卡的行为不构成信用卡诈骗罪。经查，王某的陈述以及上诉人李×的供述均证实，上诉人李×在合法获取信用卡及相关密码，此后其使用该信用卡进行消费的行为尚不属冒用他人信用卡的情形，因此，其行为不符合信用卡诈骗罪特征，故出庭检察员及上诉人李×的相关意见成立，本院予以采纳。原判认定事实有误致量刑不当，本院依法予以改判。原判定罪和适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第456号刑事判决的第

上诉人李×以非法占有为目的，违背信用卡管理规定，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李×在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与本案所判刑罚并罚。出庭检察员及上诉人李×提出，李×使用广某银行信用卡的行为不构成信用卡诈骗罪。经查，王某的陈述以及上诉人李×的供述均证实，上诉人李×在合法获取信用卡及相关密码，此后其使用该信用卡进行消费的行为尚不属冒用他人信用卡的情形，因此，其行为不符合信用卡诈骗罪特征，故出庭检察员及上诉人李×的相关意见成立，本院予以采纳。原判认定事实有误致量刑不当，本院依法予以改判。原判定罪和适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑终字第458号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×。2012年9月26日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李×犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月4日作出（2013……