物业服务合同纠纷 （2017）京03民终4467号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据严正学的陈述，其2013年12月6日至换卡处，换卡处工作人员告知其只需将旧卡激活即可购电。由此可见龙城兴业公司之前并不存在拒绝向严正学售电行为。按照严正学的陈述其2013年12月6日购买了新电卡，当日其持有新电卡至龙城兴业公司购电，对于龙城兴业公司在2013年12月6日之后仍拒绝售电行为，严正学、朱春柳未举出确凿证据。关于损失6万元，严正学提供的证人证言称向严正学、朱春柳支付66000元创作费，后因停电创作被迫停滞，将66000元创作费退回并支付违约金30000元。严正学、朱春柳对6万余元的给付及退回未举证。艺术作品经纪协议系严正学与案外人王利芹签订的经纪协议，起诉状为王利芹起诉严正学未按期完成订购合同而主张的违约赔偿。上述证据并不能证明6万元损失的存在。严正学、朱春柳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回严正学、朱春柳之诉讼请求。判决后，严正学、朱春柳不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定龙城兴业公司在2013年12月6日之后扔拒绝售电行为，严正

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据严正学的陈述，其2013年12月6日至换卡处，换卡处工作人员告知其只需将旧卡激活即可购电。由此可见龙城兴业公司之前并不存在拒绝向严正学售电行为。按照严正学的陈述其2013年12月6日购买了新电卡，当日其持有新电卡至龙城兴业公司购电，对于龙城兴业公司在2013年12月6日之后仍拒绝售电行为，严正学、朱春柳未举出确凿证据。关于损失6万元，严正学提供的证人证言称向严正学、朱春柳支付66000元创作费，后因停电创作被迫停滞，将66000元创作费退回并支付违约金30000元。严正学、朱春柳对6万余元的给付及退回未举证。艺术作品经纪协议系严正学与案外人王利芹签订

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4467号上诉人（原审原告）严正学，男，1944年1月11日出生，住北京市昌平区。委托代理人侯美华，女，1972年3月4日出生，辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道运电社区工作人员，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）朱春柳，女，1944年2月11日出生，住北京市昌平区。委托代理人严正学（朱春柳之夫），1944年1月11日出生，住北京市……