建设工程分包合同纠纷 （2019）闽07民终1378号

卢克文作为分项工程的实际施工人，不具有相应的资质条件，其与亨立集团公司签订的《分项承包合同》属无效合同。但卢克文所承包施工的分项工程已竣工验收合格，并由太阳电缆公司投入使用，故亨立集团公司应当参照《分项承包合同》的约定向卢克文支付工程款。对于涉案工程应付工程款，双方已于2018年5月30日结算确认，应当按照结算约定及时间向卢克文支付款项。因此，卢克文要求亨立集团公司支付工程款183577元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故亨立集团公司应于2018年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向卢克文支付欠付工程价款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施

卢克文作为分项工程的实际施工人，不具有相应的资质条件，其与亨立集团公司签订的《分项承包合同》属无效合同。但卢克文所承包施工的分项工程已竣工验收合格，并由太阳电缆公司投入使用，故亨立集团公司应当参照《分项承包合同》的约定向卢克文支付工程款。对于涉案工程应付工程款，双方已于2018年5月30日结算确认，应当按照结算约定及时间向卢克文支付款项。因此，卢克文要求亨立集团公司支付工程款183577元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1378号 上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。 法定代表人：苏建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢克文，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人……