居间合同纠纷 （2015）盐商终字第00382号

2009年7月6日，丁永兵向单金如出具的承诺书具有居间合同的特征，应属居间合同，该合同未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。关于2010年的结算标准，丁永兵已书面向单金如承诺按2009年的协议执行。故双方间2010年的招生费用标准应按2009年7月6日的协议进行结算。第一、关于2010年单金如为永华学校招收多少名学生，以及所招学生分别缴费多少的问题。根据谁主张谁举证的原则，单金如向法庭提供了几十名证人以及书面证明，证明其本人在2010年为永华学校招收了50名学生。其中37名学生（或家长）到庭证明系为单金如所招，且缴费均在6000元以上，13名学生（或家长）则分别出具了书面证明。对于13名学生的书面证明，因其本人未到庭，且系孤证，永华学校又予以否认，故对该13份书面证明的真实性不予认定。永华学校证人刘某到庭证明37名学生中的王飞、杨长权、单冬琴、杨凯系其所招，夏某证明其中的苏新华、谢明珠、骆阳系其所招，李某乙到庭证明其中的姚丹、孙明慧系其所招。故该9名学生应从单金如所称37名招生人员中予以扣减。因潘春付

2009年7月6日，丁永兵向单金如出具的承诺书具有居间合同的特征，应属居间合同，该合同未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。关于2010年的结算标准，丁永兵已书面向单金如承诺按2009年的协议执行。故双方间2010年的招生费用标准应按2009年7月6日的协议进行结算。第一、关于2010年单金如为永华学校招收多少名学生，以及所招学生分别缴费多少的问题。根据谁主张谁举证的原则，单金如向法庭提供了几十名证人以及书面证明，证明其本人在2010年为永华学校招收了50名学生。其中37名学生（或家长）到庭证明系为单金如所招

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00382号上诉人（原审原告）单金如。上诉人（原审被告）丁永兵，盐城市亭湖区永华职业技术学校校长。上诉人（原审被告）盐城市亭湖区永华职业技术学校，住所地在江苏省盐城市文港南路199号。负责人丁永兵，该校校长。上述两上诉人共同委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。上诉人单金如、上诉人丁永兵、盐城市亭湖区永华职业技术学校（以下简称永华……