保证合同纠纷 （2016）皖02民终24号

杨建安与汤善衡及汤善余签订《矿山合作开采协议》一份，由杨建安投入资金300万元，所约定开采的矿山其实系汤善衡与其他矿业公司合作开发的，杨建安只是有一些协助和配合的义务，不实际参与经营管理。另从协议内容上看，该协议中约定了杨建安投资保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，杨建安只收取固定回报，故其与汤善衡之间的关系名为投资合作，实为借贷。汤善余自愿为汤善衡在本协议中的所有责任承担连带保证责任，不违反法律规定。故杨建安要求汤善余承担连带还款保证责任，一审法院予以支持。汤善余辩称其作为保证人与杨建安并未约定保证期限，故杨建安应自“三个月内返还本金”之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但杨建安未在上述期限内要求被告承担保证责任，已过保证期限，因此被告保证责任应当免除。对此，一审法院认为，本案中各方当事人在协议中约定的三个月返还杨建安投入的本金，首先其意思表达不明，其次该“三个月”亦并非主债权债务关系当事人所谓“合作”的全部期间，因而本案的主债务履行期满之日应为双方的“合作”期满之日即2014年10月25日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间之日起6个月

杨建安与汤善衡及汤善余签订《矿山合作开采协议》一份，由杨建安投入资金300万元，所约定开采的矿山其实系汤善衡与其他矿业公司合作开发的，杨建安只是有一些协助和配合的义务，不实际参与经营管理。另从协议内容上看，该协议中约定了杨建安投资保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，杨建安只收取固定回报，故其与汤善衡之间的关系名为投资合作，实为借贷。汤善余自愿为汤善衡在本协议中的所有责任承担连带保证责任，不违反法律规定。故杨建安要求汤善余承担连带还款保证责任，一审法院予以支持。汤善余辩称其作为保证人与杨建安并未约定保证期限，故杨建安应自“三个月内返还本金”之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但杨建安未在

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终24号上诉人（原审被告）：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：秦正保。被上诉人（原审原告）：杨建安，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人汤善余与被上诉人杨建安保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）弋民二初字第0039……