机动车交通事故责任纠纷 （2016）川32民终77号

本案争议焦点是马亥三是否应当承担责任。上诉人马亥三庭审中称是马以吉来要求换马国全驾驶车辆，但本案中无证据证明该事实。从庭审中马国全、马以吉来的陈述，能够证实马亥三不顾马以吉来的阻止，在明知马国全无驾驶资格的情况下，仍将车辆交由马国全驾驶。本案中马亥三及马国全均作为帮工人无偿为被帮工人马以吉来提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，马亥三作为取得驾驶资格的帮工人，应当知道无证驾驶的后果，应当预见可能发生的危险，但马亥三不顾被帮工人马以吉来的劝阻，将车辆交由无驾驶资格的马国全驾驶，存在过失应承担相应的责任。现赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定受益人赔偿数额；……”之规定，一审法院确定马亥三承担15%的责任，并无不当。综上，一审法院认

本案争议焦点是马亥三是否应当承担责任。上诉人马亥三庭审中称是马以吉来要求换马国全驾驶车辆，但本案中无证据证明该事实。从庭审中马国全、马以吉来的陈述，能够证实马亥三不顾马以吉来的阻止，在明知马国全无驾驶资格的情况下，仍将车辆交由马国全驾驶。本案中马亥三及马国全均作为帮工人无偿为被帮工人马以吉来提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，马

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终77号上诉人（原审被告）马亥三，男，回族，1991年5月21日出生，农民，甘肃省康乐县人，现住康乐县。委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马赛买，女，回族，1968年2月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。被上诉人（原审原告）马某甲，男，东乡族，2003年4月6日出生，现住临洮县。被上诉人……