承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂12民终1437号

因农村承包地之外的土地被征收，集体经济组织成员就土地补偿费、安置补偿费分配提起的民事诉讼，人民法院暂不予受理。本案中，原告起诉称未能从被告弄豆村民小组被征收的36.716亩荒山所获得的土地补偿费中分到相应的份额，从而请求分配，因被告弄豆村民小组被征收的该部分土地是荒山，不是发包给三原告户经营的承包地，故对该纠纷，人民法院暂不受理。同时，被告东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组对被征收土地的补偿费分配，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。原告就土地补偿费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回原告彭学志、彭世立、彭世朝的起诉。本院审理认为，上诉人彭学志、彭世立、彭世朝为土地补偿费分配问题与被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组发生争议，为此，上诉人向人民法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组支付上诉人彭学志、彭世立、彭世朝土地补偿费。据审理，因被

因农村承包地之外的土地被征收，集体经济组织成员就土地补偿费、安置补偿费分配提起的民事诉讼，人民法院暂不予受理。本案中，原告起诉称未能从被告弄豆村民小组被征收的36.716亩荒山所获得的土地补偿费中分到相应的份额，从而请求分配，因被告弄豆村民小组被征收的该部分土地是荒山，不是发包给三原告户经营的承包地，故对该纠纷，人民法院暂不受理。同时，被告东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组对被征收土地的补偿费分配，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。原告就土地补偿费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1437号上诉人（原审原告）：彭学志，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住广西东兰县。上诉人（原审原告）：彭世立，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住广西东兰县。上诉人（原审原告）：彭世朝，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。被上诉人（原审被告）:东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组。诉讼代表人……