建设工程施工合同纠纷 （2014）商民三终字第377号

永城市光宇建筑安装工程有限公司出具的证明，可以证实被上诉人李运杰系借用该公司的资质与上诉人签订的建设工程施工合同，李运杰作为本案工程实际的施工人及出资人，将发包人作为被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关诉讼主体的规定，上诉人所称被上诉人不是本案适格的原审原告的上诉理由不能成立。对于本案被上诉人所施工程的面积问题。双方在施工合同第五条“合同价款”部分明确约定了“建筑面积按国家现行面积计算规则计算”，上诉人亦无证据证明后来对该约定进行了变更，故上诉人所称“地下室、阁楼不计入面积”的上诉理由不能成立。上诉人虽对原审法院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出的《房屋建筑面积测绘报告书》提出异议，但并未提供证据反驳或推翻原鉴定结论意见，且在原审释明后，未在规定期限内交纳鉴定费用，应视为对申请重新鉴定的放弃，二审中再次要求重新鉴定，本院不予准许。鉴于本案被上诉人所施工的工程总价款为5604379.2元，在扣除上诉人已经支付的5012000元后，上诉人仍下欠被上诉人工程款592379.2元，原审判令共同开发经营的三上诉人支付所欠被上诉人工程款

永城市光宇建筑安装工程有限公司出具的证明，可以证实被上诉人李运杰系借用该公司的资质与上诉人签订的建设工程施工合同，李运杰作为本案工程实际的施工人及出资人，将发包人作为被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关诉讼主体的规定，上诉人所称被上诉人不是本案适格的原审原告的上诉理由不能成立。对于本案被上诉人所施工程的面积问题。双方在施工合同第五条“合同价款”部分明确约定了“建筑面积按国家现行面积计算规则计算”，上诉人亦无证据证明后来对该约定进行了变更，故上诉人所称“地下室、阁楼不计入面积”的上诉理由不能成立。上诉人虽对原审法院委托河南正达房地产评估测绘咨

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第377号上诉人（原审被告）刘成伟，又名刘成委，男，1968年8月23日出生。上诉人（原审被告）戚新伟，男，1968年12月5日出生。上诉人（原审被告）李声迪，男，1962年7月17日出生。三上诉人委托代理人胡晔，商丘东风法律服务所法律工作者。被上诉人李运杰，又名李建设，男，1972年10月6日出生。委托代理人刘保国，河南保航律师事务……