机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终10967号

强生出租公司未在期限内提交重新鉴定的书面申请，故应按现有鉴定意见认定范书楼的合理损失。判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿范书楼120,200元；2、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿范书楼85,000元；3、强生出租公司于判决生效之日起十日内赔偿范书楼86,990.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,941元，由范书楼负担100元，强生出租公司负担2,841元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于范书楼在本案交通事故中是否构成九级伤残的争议，本院认为，范书楼的伤残等级系鉴定机构参考了范书楼相关病史、病历以及医疗机构诊断结论，并结合鉴定机构检验及阅片所见，认为范书楼因事故致右肩关节完全脱位、右肩胛盂骨折及右桡骨远端粉碎性骨折

强生出租公司未在期限内提交重新鉴定的书面申请，故应按现有鉴定意见认定范书楼的合理损失。判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿范书楼120,200元；2、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿范书楼85,000元；3、强生出租公司于判决生效之日起十日内赔偿范书楼86,990.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,941元，由范书楼负担100元，强生出租公司负担2,841元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10967号上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。法定代表人陈放，董事长。委托代理人王建国，男，公司员工。委托代理人严啸，男，公司员工。被上诉人（原审原告）范书楼，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产……