继承纠纷 （2021）苏11民终753号

聂某辩称朱某的诉讼请求已超过诉讼时效，但聂某并未提供证据予以证明，一审法院对聂某的该项抗辩意见不予采信。涉案的10万元搬迁补偿款应属于聂德才所有，故对聂某辩称该10万元系聂某与聂德才的家庭财产，与朱某无关的意见，一审法院不予采信。本案争议焦点为：聂某是否已将案涉新河西岸17号仓库一间宿舍搬迁补偿款10万元给付聂德才？首先，2013年9月30日聂德才全权委托聂某办理拆迁事宜，当年12月18日聂某收到20万元搬迁补偿款后时隔一日就取款11.5万元，此时聂德才与聂某父子关系正常，按照生活常理来说聂某将10万元现金交付给父亲聂德才时不可能让其父给自己出具收条，而也没有任何证据可以证明聂某此时有大额资金消费往来的事实；其次，聂德才作为一位75岁老人，聂某以现金方式将10万元交付给父亲聂德才便于其使用，也符合常理；再次，聂德才是2013年9月30日给聂某出具授权委托书，正常情况下搬迁补偿款不可能在一年之后还未下拨下来，未有任何证据可以证明聂德才在2016年之前向聂某主张过该笔款项，而有证据显示聂德才是在2016年解除收养关系纠纷案件的上诉过程中才首次提到该问题，时间已达三年之久，故从时间角度分析聂

聂某辩称朱某的诉讼请求已超过诉讼时效，但聂某并未提供证据予以证明，一审法院对聂某的该项抗辩意见不予采信。涉案的10万元搬迁补偿款应属于聂德才所有，故对聂某辩称该10万元系聂某与聂德才的家庭财产，与朱某无关的意见，一审法院不予采信。本案争议焦点为：聂某是否已将案涉新河西岸17号仓库一间宿舍搬迁补偿款10万元给付聂德才？首先，2013年9月30日聂德才全权委托聂某办理拆迁事宜，当年12月18日聂某收到20万元搬迁补偿款后时隔一日就取款11.5万元，此时聂德才与聂某父子关系正常，按照生活常理来说聂某将10万元现金交付给父亲聂德才时不可能让其父给自己出具收条，而也没有任何证据可以证明聂某此时有大额资金

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终753号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某，男，汉族，住镇江市。上诉人朱某因与被上诉人聂某继承纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合……