机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民申10号

原判决依据双方当事人的陈述、证人证言、录音资料、病历、诊断证明等证据认定付民亮驾驶机动车与张西金发生交通事故，造成张西金受伤致残，认定事实清楚，证据充分。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。再审申请人主张录音资料是伪造的，但并未提供相关证据证实该主张，故其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，未发现本案存在认定事实的主要证据未经质证的情形，再审申请人亦未明确指出何种证据未经质证，其关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，付民亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付民亮的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　徐以斌二〇一七年二月十九日书　记　员　　丰　收 更多数据：www.

原判决依据双方当事人的陈述、证人证言、录音资料、病历、诊断证明等证据认定付民亮驾驶机动车与张西金发生交通事故，造成张西金受伤致残，认定事实清楚，证据充分。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。再审申请人主张录音资料是伪造的，但并未提供相关证据证实该主张，故其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，未发现本案存在认定事实的主要证据未经质证的情形，再审申请人亦未明确指出何种证据未经质证，其关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，付民亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付民亮，男，汉族，1967年12月17日出生，小学教师，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西金，男，汉族，1955年7月6日出生，农民，住莒县。再审申请人付民亮因与被申请人张西金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……