劳动争议 （2019）川06民终598号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，虽然马开举等39人基于其与原四川东方轴承制造有限责任公司存在劳动关系，作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决，但该39人分别具有各自独立的诉讼请求，且各自所主张的具体事实等亦有不同，故仍应依据当事人及其诉讼请求的具体情况，分别作为独立的劳动争议案件进行审理。 由此，马开举等39人作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院将本案作为共同诉讼予以受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1761号民事判决； 二、驳回马开举、汤云、王海、刘生茂、肖帮其、吴尚东、李顺友、杨祖勇、杨顺国、马兴贵、吴朝春、肖方长、卿三萍、向梅、王庆、代成会、魏民、黄家友、陈容、张德川、黄建、骆骥、陈昌琼、曾德华、郑明荣、吴贤荣、曾德翠、邓锦、蒋强、张昌志、刘祥俊、刘皇菊、陈平、曾何琴、**、谢天

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，虽然马开举等39人基于其与原四川东方轴承制造有限责任公司存在劳动关系，作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决，但该39人分别具有各自独立的诉讼请求，且各自所主张的具体事实等亦有不同，故仍应依据当事人及其诉讼请求的具体情况，分别作为独立的劳动争议案件进行审理。 由此，马开举等39人作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院将本案作为共同诉讼予以受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终598号 上诉人（原审原告）：马开举，男，汉族，1958年3月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：汤云，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王海，男，汉族，1976年12月6日出生……