财产损害赔偿纠纷 （2014）丹民二终字第00327号

综合各方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题是：一、应否依据丹东辽东资产评估司法鉴定所出具的资产评估报告认定上诉人孙美华的财产损失；二、一审法院直接确定上诉人孙美华的财产损失是否适当；三、上诉人自来水公司应否承担赔偿责任。关于应否依据丹东辽东资产评估司法鉴定所出具的资产评估报告认定上诉人孙美华的财产损失的问题。诉讼中，丹东辽东资产评估司法鉴定所接受委托对上诉人孙美华的损失物品进行评估鉴定，由于事故现场已被清理，损失物品已不存在，丹东辽东资产评估司法鉴定所仅依据上诉人孙美华提供的损失物品清单、照片等资料出具了评估报告，并未进行损失物品实物勘查。并且在评估报告送达后，被上诉人锦成物业公司因对评估报告持有异议而要求鉴定人出庭接受质询，但鉴定人员以未收到出庭费为由拒绝出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，丹东辽东资产评估司法鉴定所出具的评估报告不能作为认定上诉人孙美华具体财产损失的依据

综合各方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题是：一、应否依据丹东辽东资产评估司法鉴定所出具的资产评估报告认定上诉人孙美华的财产损失；二、一审法院直接确定上诉人孙美华的财产损失是否适当；三、上诉人自来水公司应否承担赔偿责任。关于应否依据丹东辽东资产评估司法鉴定所出具的资产评估报告认定上诉人孙美华的财产损失的问题。诉讼中，丹东辽东资产评估司法鉴定所接受委托对上诉人孙美华的损失物品进行评估鉴定，由于事故现场已被清理，损失物品已不存在，丹东辽东资产评估司法鉴定所仅依据上诉人孙美华提供的损失物品清单、照片等资料出具了评估报告，并未进行损失物品实物勘查。并且在评估报告送达后，被上诉人锦成物业公司因对评估报告持

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00327号上诉人（原审原告）：孙美华。委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹东市自来水总公司。法定代表人：孟凡平，该公司总经理。委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市锦成物业管理有限公司。法定代表人：王亭，该公司经理。委托代理人：阚哲松。上诉人孙美华与上诉人丹东市自来水……