劳动争议 （2016）辽01民终12552号

本案的争议焦点为“刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司是否形成劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中刘婷主张刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系，但刘婷庭审中未提供能证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系的证据，且刘婷承认刘先慧系由车主ＸＸ雇佣，并由ＸＸ为其发放工资，在刘先慧未发生交通事故以前并不知道沈阳华邦汽车租赁有限公司，现刘婷要求确认刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘婷的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘婷负担。本院查明事实与一审法院认定事实一致。二审中，上诉人明确主张刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、不予

本案的争议焦点为“刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司是否形成劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中刘婷主张刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系，但刘婷庭审中未提供能证明刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有限公司存在劳动关系的证据，且刘婷承认刘先慧系由车主ＸＸ雇佣，并由ＸＸ为其发放工资，在刘先慧未发生交通事故以前并不知道沈阳华邦汽车租赁有限公司，现刘婷要求确认刘先慧与沈阳华邦汽车租赁有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12552号上诉人（原审原告）：刘婷。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华邦汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李亦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：叶正明，该公司总经……