人身保险合同纠纷 （2016）鲁06民终421号

上诉人、被上诉人于2012年3月26日签订的平安倍保安行两全保险（主险）和安行意外险（附加长险）保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险责任的条款”的规定，本案保险合同所附《残疾程度与给付比例表》应为免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中，被上诉人系通过电话销售的方式投保，上诉人在与被上诉人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，即应当以书面或者口头形式对《残疾程度与给付比例表》等免责条款的概念、内容以及法律后果等，向被上诉人作出解释，以使被上诉人明了免责

上诉人、被上诉人于2012年3月26日签订的平安倍保安行两全保险（主险）和安行意外险（附加长险）保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险责任的条款”的规定，本案保险合同所附《残疾程度与给付比例表》应为免责条款，保险公司应当履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终421号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。负责人：童燹，总经理。委托代理人：山常佩，该公司工作人员。委托代理人：伟，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成涛。委托代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司因与被……