民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3657号

永泰公司于2011年11月19日向张顺法借款25万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定了借款利息按月利率2%计算，该利率约定未超出法律规定的最高限额，应予以支持，但张顺法主张利息的起算点有误，应自借款之日2011年11月19日起计算。对于永泰公司抗辩本案借款已被张顺法结欠其的其他款项抵销，不应再支付张顺法上述借款及按月息2分计算的利息，对此一审法院认为，永泰公司所称的其他欠款纠纷与本案属不同的法律关系，且在永泰公司所称张顺法的各类债务中，仅有50万元货款及相应利息的给付义务由法院生效判决所确认，但截至2017年6月19日庭审之前，永泰公司并未向张顺法发出债务抵销的通知，故永泰公司对于借款已抵销的抗辩，缺乏依据，不予支持。但永泰公司于2017年6月19日庭审中明确提出同意抵销债务，应视为向张顺法履行了通知义务，故借款利息应计算至该日。经核算，至2017年6月19日，25万元本金按照月利率2%计算的利息为335342元，加上本金25万元，共计585342元，该款可与（2016）苏02民终4202号民事判决所确定的张顺法结欠永泰公司的债务进行抵销（按实结算）。据此，一审法院依照《中

永泰公司于2011年11月19日向张顺法借款25万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定了借款利息按月利率2%计算，该利率约定未超出法律规定的最高限额，应予以支持，但张顺法主张利息的起算点有误，应自借款之日2011年11月19日起计算。对于永泰公司抗辩本案借款已被张顺法结欠其的其他款项抵销，不应再支付张顺法上述借款及按月息2分计算的利息，对此一审法院认为，永泰公司所称的其他欠款纠纷与本案属不同的法律关系，且在永泰公司所称张顺法的各类债务中，仅有50万元货款及相应利息的给付义务由法院生效判决所确认，但截至2017年6月19日庭审之前，永泰公司并未向张顺法发出债务抵销的通知，故永泰公司对于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3657号上诉人（原审被告)：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏栋、吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺法，男，1956年10月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡永泰混凝……