承揽合同纠纷 (2016)浙08民终1336号
裁判要旨
上述证据均可在一审审理期间提交,且并不能证明其欲证明的事实,故本院不予采纳。本院二审期间,被上诉人均未提交证据。经审理,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:1.关于本案诉讼时效的问题。徐爱军认为周国红已经将股份转让,刘宽久向其催收无效,且其陈述并不事实。本院认为,周国红在合伙期间一直负责空调安装等事宜,即使其将股份转让亦属合伙人内部事宜,刘宽久向周国红催收欠款可视为向其他合伙人共同催收。周国红作为合伙人之一,其自述应当认定为有效。2.关于是否应当扣除维修费用的问题。徐爱军认为空调故障另花费维修费用37600多元,且刘宽久未交付合格证。本院认为,徐爱军并未提交证据证明系刘宽久的原因导致空调故障,且作为质保金的消费卡已经交付,徐爱军要求刘宽久承担维修费用依据不足,一审认定并无不当。交付合格证等属于合同附随义务,并不能以此为由拒绝支付欠款。综上,徐爱军的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理1238元,由上诉人徐爱军负担。
摘要
上述证据均可在一审审理期间提交,且并不能证明其欲证明的事实,故本院不予采纳。本院二审期间,被上诉人均未提交证据。经审理,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:1.关于本案诉讼时效的问题。徐爱军认为周国红已经将股份转让,刘宽久向其催收无效,且其陈述并不事实。本院认为,周国红在合伙期间一直负责空调安装等事宜,即使其将股份转让亦属合伙人内部事宜,刘宽久向周国红催收欠款可视为向其他合伙人共同催收。周国红作为合伙人之一,其自述应当认定为有效。2.关于是否应当扣除维修费用的问题。徐爱军认为空调故障另花费维修费用37600多元,且刘宽久未交付合格证。本院认为,徐爱军并未提交证据证明系刘宽久的原因导致空
正文(节选)
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙08民终1336号上诉人(原审被告):徐爱军,男,1967年8月11日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被上诉人(原审原告):刘秀丽,女,1962年9月24日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。被上诉人(原审原告):刘秀花,女,1970年12月26日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。被上诉人(原审原告):刘志久,男,1964年2月15日出生,汉……