机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第22号
裁判要旨
人保上海市奉贤支公司主张鉴定部门对濮进龙作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市奉贤支公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年一月二十九日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”
摘要
人保上海市奉贤支公司主张鉴定部门对濮进龙作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市奉贤支公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年一月二十九日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第22号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，营业场所。负责人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）濮进龙，＊生，汉族，住。原审被告唐金贵，＊生，汉族，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保上海市奉贤支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金……