机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖03民终1622号

原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，经鉴定双方均为机动车，因双方陈述不一致，过错大小无法认定，原被告双方应负该起事故的同等责任。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元。原告已年满60周岁，并未提供其从事农业生产的证明，关于误工费的主张，本院不予支持。原告主张复印费20元，因无此赔偿项目，本院不予支持。因被告驾驶的电动车为机动车，其首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7643.66元（114.22元/天×53天）、交通费600元，共计18243.66元。超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费86955.97元（96955.97元-10000元）、营养费1590元（30元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），共计45067.98元（90135.97×50%），两项共计63311.64元（18243.66元+45067.98元），扣除被告已垫付的22000元，被告尚应赔偿原告41311.64元（63311.64元-22000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第

原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，经鉴定双方均为机动车，因双方陈述不一致，过错大小无法认定，原被告双方应负该起事故的同等责任。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元。原告已年满60周岁，并未提供其从事农业生产的证明，关于误工费的主张，本院不予支持。原告主张复印费20元，因无此赔偿项目，本院不予支持。因被告驾驶的电动车为机动车，其首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7643.66元（114.22元/天×53天）、交通费600元，共计18243.66元。超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费86955.97元

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1622号上诉人（原审被告）：刘之良，男，1950年6月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常金怀，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法……