返还原物纠纷 （2017）粤01民终11406号

（1）关于本案标的是否涉及非法吸收公众存款的问题。根据查明的事实，涉案款项4744600元大部分由玉德堂公司、张春英直接收取，其余部分为朱晓筠代玉德堂公司支付给客户的款项，该事实与生效的刑事判决认定的玉德堂公司以销售墓地的名义非法吸收公众存款的事实不符，而张春英、玉德堂公司未就上述款项向公安机关报案，目前无法确认上述款项有经济犯罪的嫌疑，故对于张春英主张涉案款项涉及非法吸收公众存款，原审法院不予采信。（2）关于本案债务是否已结清的问题。张春英主张其从2010年8月3日至2011年2月1日代表玉德堂公司分九次共向朱晓筠还款5515800元，本案债务已结清。但朱晓筠已举证证实其中七笔款项共5238000元是用以偿还玉德堂公司对外的欠债，与本案无关。而张春英汇付给朱晓筠另外两笔款项（分别为49000元、228800元），其汇款凭证未注明用途，也无法证实与本案有关联，故原审法院对张春英的上述意见不予采纳。（3）关于朱晓筠起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确

（1）关于本案标的是否涉及非法吸收公众存款的问题。根据查明的事实，涉案款项4744600元大部分由玉德堂公司、张春英直接收取，其余部分为朱晓筠代玉德堂公司支付给客户的款项，该事实与生效的刑事判决认定的玉德堂公司以销售墓地的名义非法吸收公众存款的事实不符，而张春英、玉德堂公司未就上述款项向公安机关报案，目前无法确认上述款项有经济犯罪的嫌疑，故对于张春英主张涉案款项涉及非法吸收公众存款，原审法院不予采信。（2）关于本案债务是否已结清的问题。张春英主张其从2010年8月3日至2011年2月1日代表玉德堂公司分九次共向朱晓筠还款5515800元，本案债务已结清。但朱晓筠已举证证实其中七笔款项共5238

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11406号上诉人（原审原告）：朱晓筠，女，1971年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司，住所地：广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人：周时同。委托诉讼代理人：梁炽豪、林闻娥，均为国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春英，女，1949年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州……