机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终3714号

因机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益及财产权益造成损害的，应当依法予以赔偿。原告诉请的车辆损失费即车辆维修费，系该次事故造成的直接财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆维修费、车辆施救费财产损失应予支持；其提交的清涧县价格认证中心出具的价格认定结论书系具有认证资质的合法机构作出，对其中关于车辆损失价格的认证予以认定，故确认原告的车辆维修费为578000元；其提交的施救费票据系正规发票，故认定车辆施救费为6000元；根据上述法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用依法应予支持，原告所有的该车辆因事故受损致使原告无法继续使用，其租用其他车辆进行替代系客观需要，具有必要性，故酌定该项损失为50000元；原告诉请的车辆拆检报价费系该次事故造成的必要客观损失，依据其提交的正规票据，认定该项损失为18580元；原告诉请的车辆贬值损失虽然价格认证中心对其损失进行了认定，但对其赔付无法律依据，故依法不予支持。原告诉请的其本人医疗费86元及其向伤者的合理赔偿部分依法应予支持，分别为：伤者孙建庭医疗费

因机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身权益及财产权益造成损害的，应当依法予以赔偿。原告诉请的车辆损失费即车辆维修费，系该次事故造成的直接财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆维修费、车辆施救费财产损失应予支持；其提交的清涧县价格认证中心出具的价格认定结论书系具有认证资质的合法机构作出，对其中关于车辆损失价格的认证予以认定，故确认原告的车辆维修费为578000元；其提交的施救费票据系正规发票，故认定车辆施救费为6000元；根据上述法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用依法应予支持，原告所有的该车

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3714号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯俊鹏，男，1975年5月23日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：白彦强，陕西北望律师事……