产品销售者责任纠纷 （2015）淮中民辖终字第00225号

依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉请的是因使用上诉人总经销的杂交稻种子造成了财产损失，应属于侵权之诉。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地作为侵权行为地，并无不当。故对上诉人称本案应被告住所地人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十二月四日书　记　员　　王　倩

依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉请的是因使用上诉人总经销的杂交稻种子造成了财产损失，应属于侵权之诉。原审依据被上诉人的该诉讼请求确认被上诉人住所地作为侵权行为地，并无不当。故对上诉人称本案应被告住所地人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字00225号上诉人（原审被告）湖南袁创超级稻技术有限公司。法定代表人杨雅生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈长俊，农民。被上诉人（原审原告）蔡恩信，农民。被上诉人（原审原告）陈德明，农民。被上诉人（原审原告）代小云，农民。被上诉人（原审原告）杨启山，农民。被上诉人（原审原告）万伏银，农民。上诉人湖南袁创超级稻技术有限公司与被上诉……