返还原物纠纷 （2017）内08民终960号

根据审理查明的事实，原告杨志义与被告薛永和、李楞儿、薛锦华之间的纠纷，系因不同村民小组之间土地界限不明造成的纠纷，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨志义的起诉。案件受理费100元，由原告杨志义负担。本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求三被上诉人返还其土地。经审查，上诉人认可涉案土地双方承包经营权证的土地重叠部分有大约6-7亩。并称本案诉争的土地四至界限范围权属明确应由其管理、占有和使用。被上诉人辩称争议的土地没有重叠。该土地是我们从一轮土地承包期间耕种到现在，争议土地是我们的，不是上诉人的。原审以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出裁定驳回杨志义起诉的裁判结果并无不当。综上所述，杨志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

根据审理查明的事实，原告杨志义与被告薛永和、李楞儿、薛锦华之间的纠纷，系因不同村民小组之间土地界限不明造成的纠纷，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨志义的起诉。案件受理费100元，由原告杨志义负担。本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求三被上诉人返还其土地。经审查，上诉人认可涉案土地双方承包经营权证的土地重叠部分有大约6-7亩。并称本案诉争的土地四至界限范围权属明确应由其管理、占有和使用。被上诉人辩称争议的土地没有重叠。该土地是

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终960号上诉人（原审原告）：杨志义，男，汉族，64岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：薛永和（又名薛小勇），男，汉族，58岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：李楞儿，男，汉族，60岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：薛锦华，男，汉族，70岁，现住内蒙古乌拉特前旗。三被上诉人委托代理人：刘存……