继承纠纷 （2016）赣01民终2435号

本案争议的焦点有两个，一是原告罗某1是否享有继承权；二是被继承人罗风根、邬任香遗留的遗产范围。关于原告罗某1是否系被继承人罗风根、邬任香女儿，其是否有权继承被继承人的遗产问题。一审法院认为,被继承人罗风根本人《职工履历表》明确记载，罗某1为罗风根女儿；被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6在西湖公证处陈述，罗某1是罗风根、邬任香的女儿；案外人罗小莲在西湖公证处陈述，罗风根、邬任香共有包括罗小莲、罗某1在内8个子女，罗风根、邬任香去世时，我们8个子女都到场了；被继承人罗风根、邬润香墓碑显示，两被继承人共有罗某2、罗某3、罗某4三子及罗某6、罗招娣、罗某5、罗某1、罗小莲五女；证人廖某亦证实在1979年左右就见过原告，罗风根、邬任香去世时，罗某1及罗小莲、罗招娣都到场了。上述证据足以证实原告罗某1确实为被继承人罗风根、邬任香女儿。关于原告罗某1以何身份被送至丰城市××潭乡清水村××胡组胡长树家，根据丰城市段潭乡清水村委会出具的《证明》及《情况说明》，原告罗某1系被其生父母以订娃娃亲形式许给胡长树家作童养媳，并于16岁左右被亲生母亲接回自已身边抚养，原告与胡长树家未建立收养关系；证人周某当庭作证

本案争议的焦点有两个，一是原告罗某1是否享有继承权；二是被继承人罗风根、邬任香遗留的遗产范围。关于原告罗某1是否系被继承人罗风根、邬任香女儿，其是否有权继承被继承人的遗产问题。一审法院认为,被继承人罗风根本人《职工履历表》明确记载，罗某1为罗风根女儿；被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某6在西湖公证处陈述，罗某1是罗风根、邬任香的女儿；案外人罗小莲在西湖公证处陈述，罗风根、邬任香共有包括罗小莲、罗某1在内8个子女，罗风根、邬任香去世时，我们8个子女都到场了；被继承人罗风根、邬润香墓碑显示，两被继承人共有罗某2、罗某3、罗某4三子及罗某6、罗招娣、罗某5、罗某1、罗小莲五女；证人廖某亦证实在1979

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2435号上诉人（原审原告）：罗某1，女，1956年2月8日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某2，男，1958年6月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：罗某3，男，1960年1月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：罗某4，男，1……