机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终3034号

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点：车辆损失的价值依据交警大队委托评估财产损失结论是否认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人委托鉴定部门的鉴定结论有异议，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，青岛市公安局交通支队市南大队依法委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估作出泰衡估交字（2015）第02000091号交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁B×××××号宝马牌BMW725ML车辆评估基准日的事故损失为45092元，上诉人林蓬勃与上诉人王琰认为评估的车辆损失过高，经原审法释明未在指定期间内提交书面复核申请或者要求鉴定人出庭接受质询的书面申请。原审法院认定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点：车辆损失的价值依据交警大队委托评估财产损失结论是否认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人委托鉴定部门的鉴定结论有异议，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，青岛市公安局交通支队市南大队依法委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估作出泰衡估交字（2015）第02000091号交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁B×××××号宝马牌BMW725ML车辆评估基

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3034号上诉人（原审被告）林蓬勃。委托代理人赵毅，系山东凌恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）王琰。委托代理人赵毅，系山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙铭。委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司青岛分公。负责人国振亮，职务总经理。上……