合同纠纷 （2021）粤01民终13495号

一、关于本案合同性质。纵观双方提供的证据，国寿企业、隆成明润公司的整个交易实际是由《资产管理合同》《合伙份额转让协议》《收益权转让协议》等多份协议构成，先由国寿企业通过富时公司成立新华富时金石39号资管计划并将案涉资金划入该资管计划账户，再由富时公司以入伙形式将案涉资金汇入金豆投资中心企业账户，紧接着通过富时公司向隆成明润公司出售金豆投资中心企业份额的形式协助隆成明润公司取得案涉资金，最后借助隆成明润公司购买国寿企业资管计划收益权完成案涉资金循环。交易过程中涉及的有限合伙份额及特定资产收益权并未实际交付或登记过户，且从《资产管理合同》约定的具体内容来看，国寿企业在交易中亦无需负担任何风险，无论出现收益权对应的基础资产所产生的收益低于转让价款，还是其市场价值出现贬损，隆成明润公司均承担以固定价格受让标的收益权的义务。由此可知，国寿企业、隆成明润公司签订《收益权转让协议》的真实意图并非收益权转让，而是以转让价款的方式实现国寿企业借款本息回收，双方之间实际为资金出借与返还关系。二、关于国寿企业主张的违约金、律师费、保全担保费。案涉《收益权转让协议》约定隆成明润公司应于2017年12月21日受

一、关于本案合同性质。纵观双方提供的证据，国寿企业、隆成明润公司的整个交易实际是由《资产管理合同》《合伙份额转让协议》《收益权转让协议》等多份协议构成，先由国寿企业通过富时公司成立新华富时金石39号资管计划并将案涉资金划入该资管计划账户，再由富时公司以入伙形式将案涉资金汇入金豆投资中心企业账户，紧接着通过富时公司向隆成明润公司出售金豆投资中心企业份额的形式协助隆成明润公司取得案涉资金，最后借助隆成明润公司购买国寿企业资管计划收益权完成案涉资金循环。交易过程中涉及的有限合伙份额及特定资产收益权并未实际交付或登记过户，且从《资产管理合同》约定的具体内容来看，国寿企业在交易中亦无需负担任何风险，无论

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13495号上诉人（原审被告）：北京隆成明润科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号4号楼3层4-2-306号。法定代表人：刘佳，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑福成，北京有因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州国寿城市发展产业投资企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州金融中心6001房B单元。执行……