机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第796号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，嘉善县公安局交通警察大队适用简易程序对涉案道路交通事故作出责任认定，王松生在事故认定书事故事实一栏签名确认。王松生上诉称其不识字，交警未向其宣读事故认定书的内容而让其签字，但其未能就此进行举证，故本院不予采信。嘉善县公安局交通警察大队出具的情况说明及事故认定书送达回执证实事故认定书已由王松生家属签收，王松生上诉称事故认定书未向其送达，且送达回执是交警部门伪造缺乏证据支持，故本院亦不予采信。王松生上诉认为事故认定书不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金均属于法定的赔偿项目，原审判令王松生给付残疾赔偿金的同时赔偿精神损害抚慰金正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，嘉善县公安局交通警察大队适用简易程序对涉案道路交通事故作出责任认定，王松生在事故认定书事故事实一栏签名确认。王松生上诉称其不识字，交警未向其宣读事故认定书的内容而让其签字，但其未能就此进行举证，故本院不予采信。嘉善县公安局交通警察大队出具的情况说明及事故认定书送达回执证实事故认定书已由王松生家属签收，王松生上诉称事故认定书未向其送达，且送达回执是交警部门伪造缺乏证据支持，故本院亦不予采信。王松生上

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第796号上诉人（原审被告）：王松生。委托代理人：袁春其、黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪根。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路1018号1幢二楼。负责人：宋俊波，总经理。上诉人王松生因与被上诉人陈洪根、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支……