机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉03民终854号

本起交通事故造成乔刚人身损害，经梨树县交警大队认定：唐亮负事故全部责任，其行为构成侵权，唐亮在保险公司投保交强险与商业三者险。开庭审理时，保险公司认为唐亮酒驾，根据保险条款属保险公司免责情形，唐亮称在投保时，保险公司未告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，保险公司必须举证在保险合同签订时，合同中的免责条款都已经向被保险人进行了释明。没有释明的免责条款不产生效力。本案保险公司未能提供对其免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。乔刚的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人唐亮予以赔偿。乔刚的医药费

本起交通事故造成乔刚人身损害，经梨树县交警大队认定：唐亮负事故全部责任，其行为构成侵权，唐亮在保险公司投保交强险与商业三者险。开庭审理时，保险公司认为唐亮酒驾，根据保险条款属保险公司免责情形，唐亮称在投保时，保险公司未告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终854号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省梨树县。代表人：杨萍，职务：经理。委托代理人:黄强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乔刚，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上诉人中国太平洋保险股……