（2018）鲁01行初11号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，被告济南市政府作出476号复议决定，仅是确认被告槐荫区政府未在法定期限内作出23号非政府信息告知的具体行政行为违法，同时认定23号非政府信息告知的内容并无不当，对原告石春勇等人的复议请求不予支持。因此，被告济南市政府作出的476号复议决定并未改变槐荫区政府作出的23号非政府信息告知的处理结果，属于复议机关决定维持原行政行为的情形，本院依职权追加槐荫区政府为被告，参加诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责
摘要
潘晓青、李更生、石春勇与济南市人民政府行政复议一审行政判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁01行初11号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住山东省泰安市。原告李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被……