（2017）鲁01行初911号
裁判要旨
《最高人民法院若干问题的解释》第六条规定的复议机关做共同被告的情形，系指复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但不包括复议申请不符合受理条件驳回的情形。因此，西市场办事处不能作为本案的共同被告。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出复议决定，适用本法。”根据该条规定，能够提起行政复议的行为，应当是行政机关作出的具体行政行为。本案中，原告向西市场办事处申请公开的信息是“两学一做”的学习情况，非具体行政行为，依法不能提起行政复议，被告槐荫区政府作出不予受理的行政复议决定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”本案中，被告槐荫区政府2019年8月23日收到原告行政复议申请，于8月29日作出不予受理行政复议申请决定，除去双休日，没有超过五个工作日，程序合法。综上，被告槐荫区政府作出的
摘要
潘晓青、李更生、石春勇与济南市槐荫区人民政府行政复议一审行政判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初911号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。未到庭；委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。到庭；原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告济南市槐荫区西市场办事处，住所地济南市。法定代表人盖……