土地承包经营权纠纷 （2016）湘09民终795号

村民的土地承包经营权依法受法律保护，承包双方的权利义务，依法由承包合同规定。本案中，罗谷良、安林华为方便，对属于各自的责任田互换耕作，但补签承包合同时，仍将各自承包的责任田签订了承包合同，故罗谷良、安林华之间并未发生土地承包经营权的流转，即使双方有互换存在口头协议，因罗谷良、安林华分属不同的集体经济组织，也不符合土地承包经营权的条件，且互换也未经有关部门批准及登记备案，故即使存在互换也是无效的。综上所述，本案诉争的“碗丘”土地承包经营权依法应属于罗谷良，罗谷良的诉讼请求依法成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条之规定，判决：确认罗谷良、安林华诉争的“碗丘”的土地承包经营权属于罗谷良。案件受理费100元，由安林华负担。安林华不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，其与罗谷良互换的是涉案土地的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，依法确认本案诉争的“碗丘”土地承包经营权属于安林华，并对罗谷良用骗取手段搭建铁棚导致其不能耕种作出赔偿。罗谷良答辩

村民的土地承包经营权依法受法律保护，承包双方的权利义务，依法由承包合同规定。本案中，罗谷良、安林华为方便，对属于各自的责任田互换耕作，但补签承包合同时，仍将各自承包的责任田签订了承包合同，故罗谷良、安林华之间并未发生土地承包经营权的流转，即使双方有互换存在口头协议，因罗谷良、安林华分属不同的集体经济组织，也不符合土地承包经营权的条件，且互换也未经有关部门批准及登记备案，故即使存在互换也是无效的。综上所述，本案诉争的“碗丘”土地承包经营权依法应属于罗谷良，罗谷良的诉讼请求依法成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，参照《农村

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终795号上诉人（原审被告）安林华，男，1960年1月19日出生，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）罗谷良，男，1951年8月4日出生，住湖南省桃江县。委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人安林华因与被上诉人罗谷良土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受……