机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终135号

本案争议焦点为1、本案是否应定性为机动车事故责任纠纷；2．原告因本次事故中造成的损失是多少；3．二被告应对本次交通事故承担什么责任。《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定“本法中下列用语的含义：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”也就是说，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。本案中，原告致害的事故发生的地点为本县底河村大贝自然庄一土坡路段，被告抗辩称该路段不属于《道路交通安全法》规定的道路。就原、被告提供的证据而言，无法确定事故发生的路段是否属于“道路”，但即便不属于《道路交通安全法》意义上的“道路”，根据相关规定，本案仍可以参照道路交通事故害赔偿案件处理。同时，因事故发生时，原、被告均处于被雇佣过程中，本案也就构成一般侵权纠纷和道路交通事故损害赔偿纠纷的竞合。在此情况下，原告应就

本案争议焦点为1、本案是否应定性为机动车事故责任纠纷；2．原告因本次事故中造成的损失是多少；3．二被告应对本次交通事故承担什么责任。《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定“本法中下列用语的含义：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”也就是说，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。本案中，原告致

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终135号上诉人（原审被告）：李波，男汉族。上诉人（原审被告）：李先军，男，汉族。委托代理人：郭秀杰。被上诉人（原审原告）：杨加明，男，汉族。委托代理人：李军。上诉人李波、李先军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院作出的（2016）晋0425民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人李……